27 de febrero de 2025.Informador,mx.Mira (7:45hrs).- La Federación Mexicana de Futbol (FMF) recibió una nueva multa por presuntas violaciones de datos personales en la implementación del Fan ID para ingresar a los estadios. El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) aprobó, por mayoría de votos, sancionar por segunda ocasión a la FMF. Lo anterior, en una sesión privada que dividió a las comisionadas y al comisionado presidente, Adrián Alcalá Méndez, y que terminó por definirse con el voto de calidad de este último.
La sentencia del pleno determinó que existen responsabilidades de la FMF por presuntas violaciones a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, pero los montos de las multas serán determinados en una segunda etapa, a cargo del área de Sanción del propio Inai.
Durante la deliberación se abordaron dos proyectos para deliberar si la FMF y la empresa Incode son sujetos de multas por la implementación del Fan ID. Se trató de los proyectos INAI.3S.07.02-068/2024-FEDERACIÓN MEXICANA DE FUTBOL e INAI.3S.07.02-068/2024-INCODE TECHNOLOGIES.
En el debate, que se prolongó por más de tres horas, la comisionada Josefina Román y Adrián Alcalá se pronunciaron a favor de llevar el caso de la FMF al área de Sanción, al considerar que se violó la ley por el tratamiento de datos biométricos sin haber solicitado la asesoría del Inai ni haber tomado en cuenta la legislación vigente en la materia.
En tanto, las comisionadas Blanca Lilia Ibarra y Norma Julieta del Río votaron en contra de los proyectos, bajo el argumento de que el procedimiento contra la FMF e Incode se inició sin notificación previa al imputado, lo que representa faltas al debido proceso. Detallaron que la ley exige que en cualquier procedimiento administrativo se respeten ciertos derechos básicos, como ser notificado sobre el inicio de la investigación, poder presentar pruebas y argumentos, y recibir una resolución clara con la posibilidad de impugnar.
Puntualizaron que al no cumplirse estos requisitos, la FMF e Incode quedaron en estado de indefensión, por lo que las sentencias podrían caerse en el futuro si el caso se judicializa. Además, advirtieron sobre la necesidad de que primero se aclare la denuncia que interpuso la federación contra exfuncionarios del Inai por presuntas extorsiones derivadas del mismo caso. Por ello, tanto Ibarra Cadena como Del Río Venegas pidieron la reposición del procedimiento.
Al momento de la votación se registró un empate; sin embargo, Alcalá ejerció su voto de calidad, por lo que se procedió a la sentencia contra la Federación, a la que se consideró "responsable por falta de consentimiento expreso y por escrito, información, responsabilidad y licitud".
En lo que respecta a la empresa Incode, fuentes cercanas a este medio se confrontaron sobre el sentido de la sentencia, pues algunos sostienen que se determinó dejarlo "sin responsabilidad por su calidad de encargado", mientras que otros aseguran "que sí se le interpondrá responsabilidad". Hasta el momento se desconoce cómo se dará trámite a estas resoluciones, porque naturalmente los expedientes deberían ser remitidos a la Dirección General de Protección de Derechos y Sanción para que sustancien el procedimiento. Lo anterior está en vilo, toda vez que el plazo de 90 días para emitir las leyes secundarias concluye el 20 de marzo y no se tiene certeza de que las sentencias puedan sustanciarse, ya que serán competencia de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.
Actualmente, ya existe una resolución del Inai contra la FMF, emitida por el pleno en diciembre de 2022. En ella se consideró que la FMF no recabó el consentimiento para tratar datos personales sensibles y de menores de edad, aunado a que incumplió con los principios de la ley, por lo que se le impuso una sanción de 23 millones 69 mil 707 pesos. El caso fue impugnado y la federación obtuvo un amparo, por lo que sigue en litigio. La denuncia, cuyo contenido fue dado a conocer por SUN, exhibe presuntos actos de coacción de altos funcionarios del órgano autónomo a cambio de reducir sanciones económicas a la federación e, incluso, la exigencia de boletos para el Mundial 2026. Por ello, dos funcionarios fueron destituidos el 12 de febrero.
*Caso en controversia. El -. El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales –Inai- determinó que la FMF hizo mal uso de datos biométricos.
*23,069,707 pesos fue el monto de la multa que se le impuso a la FMF en 2022.
*2 funcionarios del Inai fueron destituidos en febrero por coacción en el caso.
*20 de marzo concluye el plazo para emitir las leyes secundarias vinculadas al caso.
*El dato. Los casos que se votaron este miércoles estaban programados desde el mes pasado; sin embargo, se bajaron temporalmente luego de que autoridades de la FMF denunciaron actos de extorsión ante el Órgano Interno de Control del -. El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales- Inai.
