20 de Diciembre de 2023, (07:00 hrs)-. Por qué el fallo de la Corte Suprema de Colorado es histórico? Porque sienta un precedente legal (nunca se ha prohibido a un candidato a la Presidencia de Estados Unidos postularse en uno de los 50 estados) y porque corrige una anomalía constitucional, según se desprende de la sentencia: la de que ningún ciudadano puede presentarse a unas elecciones, si un tribunal considera que cometió el delito de insurrección… excepto si se postula para presidente (una paradoja, ya que debería ser el cargo menos indicado para que lo ostente, precisamente, alguien acusado de rebelión).
“No hemos llegado a estas conclusiones a la ligera”, se puede leer en la opinión mayoritaria del Supremo de Colorado. “Somos conscientes de que es nuestro deber solemne aplicar la ley, sin miedo ni favoritismos, y sin dejarnos llevar por la reacción del público a las decisiones que la ley exige que tomemos”.
¿Qué dice la sentencia de la Corte Suprema de Colorado?
Básicamente, que Trump cometió un delito de insurrección (o incitación a la insurrección), por lo que es “inelegible”. La máxima corte de Colorado llegó a esta conclusión basándose en el punto Tercero de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de EU, conocido como “Cláusula de descalificación”, añadida en 1868 para evitar que un político del proscrito bando confederado pudiera postulase a cualquier cargo público.
Pese a la lejanía de su redacción, se trata de la primera vez que un tribunal invoca la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución para descalificar a un candidato presidencial.
¿Por qué la Corte de Colorado culpa a Trump de insurrección?
El Supremo de Colorado considera probado que el 6 de enero de 2021, a sabiendas de que los congresistas estaban reunidos en el Capitolio para ratificar la victoria del demócrata Joe Biden en las elecciones de noviembre de 2020, el todavía presidente republicano Trump jaleó en un mitin a sus seguidores a impedir “por la fuerza” que este trámite final se consumara, subvirtiendo así el proceso democrático.
Poco después de sus discurso incendiarios, hordas de extremistas asaltaron el Capitolio, dejando un saldo de 5 muertos, decenas de heridos y la imagen de la democracia estadounidense hecha añicos, aunque no lograron su propósito de revertir la voluntad del pueblo expresada en las urnas.
¿Por qué llegó el caso Trump al Supremo de Colorado?
El pasado 17 de noviembre, la jueza de primera instancia de Colorado, Sarah Wallace, falló contra una demanda interpuesta por la organización Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética (CREW son sus siglas en inglés) que pedía la prohibición del nombre de Donald Trump en la papeleta para elegir el candidato presidencial republicano por el estado de Colorado. Dicha organización liberal con sede en Washington presentó querellas similares en otros estados, pero sólo en Colorado prosperó.
Aunque la sentencia de Wallace reconoce que Trump, efectivamente, cometió el delito de insurrección (un fallo de por sí trascendental, al tratarse del primero dictado por un juez federal que señalaba directamente de este delito al expresidente republicano), la jueza consideró que no era suficiente para impedir que se postule como candidato a presidente de EU en el estado de Colorado, argumentando que la Sección 3 de la 14ª Enmienda en ninguna parte dice que no pueda presentarse específicamente al cargo de presidente.
Ante la negativa a aceptar el fallo la jueza, de la organización demandante presentó un recurso y el caso llegó hasta la máxima instancia judicial de Colorado.
